Giovanardi corre in difesa della DC. Ma ci faccia il piacere!

L’on. Carlo Giovanardi scrive alla Nuova BQ per contestare l’espressione “utili idioti” usata in un articolo per riferirsi ai leader DC che firmarono le leggi su divorzio e aborto. Ma dimentica che quella battaglia non fu veramente combattuta fino in fondo.

Caro direttore,

mi dispiace dover contraddire Gianfranco Amato ma l’aver definito i Democratici Cristiani “utili idioti”, in quanto supposti responsabili dell’introduzione nel nostro ordinamento di divorzio e aborto, è un falso politico, storico e culturale. In Parlamento infatti la DC fu compatta nel contrastare la legge Fortuna-Baslini, non contando nelle sue file neppure un dissidente, finendo poi per soccombere nel 1970 di strettissima misura ( 52,7% contro 47,7% ).

Al referendum del 1974 quel 47,7% di no al divorzio si ridusse nel paese al 40.7% grazie anche alla massiccia mobilitazione dei cosiddetti “cattolici per il no”, in prima linea nel contestare la generosa campagna per l’abrogazione della legge da parte dell’allora Segretario della DC Amintore Fanfani, che lo stesso Amato non può non riconoscere.

Lo stesso copione si è ripetuto per l’aborto che venne approvato alla Camera nel 1978 con il 51,1% dei voti favorevoli ed il 48,9% contrari, trasformatisi poi nel successivo referendum popolare in un umiliante 67,9% a favore della legge contro uno striminzito 32,1% contrario.

In ambedue i casi la DC si trovò contro in Parlamento non soltanto il Partito comunista e i radicali ma anche tutti i tradizionali alleati liberali, socialdemocratici, repubblicani e socialisti, essendo schierato per contrastare la legge, oltre alla DC, soltanto il Movimento Sociale Italiano.

Ancora più stravagante è l’accusa a Colombo ed Andreotti di aver controfirmato, come Presidenti del Consiglio, ai sensi dell’art 89 della Costituzione, la promulgazione di queste leggi già approvate dal Parlamento e firmate dal Capo dello Stato.

Si tratta di un atto dovuto in ossequio alla volontà popolare e alla sottoscrizione del Capo dello Stato: la sia pur rispettabile e sofferta decisione di Re Baldovino dei Belgi, che abdicò per due giorni nel 1990, perché fosse un altro a firmare la legge che legalizzava l’aborto in quel paese, per poi riprendere pienamente le sue funzioni, non sembra proprio si possa applicare nell’Italia Repubblicana nella quale, secondo l’art 1 della Costituzione, la sovranità appartiene al popolo.

Carlo Giovanardi


Risponde Riccardo Cascioli:

Caro Giovanardi,

la ringrazio della sua lettera. Le concedo che l’espressione usata da Amato possa essere un po’ troppo semplicistica nel sintetizzare quanto avvenne per le leggi sul divorzio e l’aborto, ma credo che anche la sua ricostruzione cada in una eccessiva semplificazione quando — a proposito dei presidenti del Consiglio del tempo — se la cava con un assolutorio “non potevano fare altro”.

Intanto, se è giusto ricordare la strenua battaglia dell’allora segretario DC Fanfani contro la legge sul divorzio, bisogna anche ammettere che per l’aborto non andò allo stesso identico modo (e non solo per il contemporaneo sequestro Moro). Ma soprattutto nessuno avrebbe impedito, davanti ai numeri del Parlamento, la decisione di aprire una crisi di governo. L’esperienza dice che a volte basta la minaccia per provocare ripensamenti, ma anche se non ci fossero stati era certamente preferibile la crisi di governo all’approvazione di leggi distruttive della società. Perché di questo stiamo parlando: non di leggi che non piacciono ai cattolici, ma leggi che — la realtà odierna lo dimostra — sono il motivo principale dei disastri sociali ed economici che sono seguiti.

Peraltro nella Prima Repubblica i governi avevano notoriamente breve durata e difficilmente le legislature arrivavano a compimento. Si aprivano crisi di governo per motivi ben meno importanti. Nel 1978, di fronte alla legge sull’aborto, la DC preferì non rischiare il governo, ma altri provocarono comunque la crisi poco dopo e nel 1979 si andò ad elezioni anticipate.

Tutto dipende da quanto riteniamo importante una questione.

(Fonte: LaNuovaBQ)

Un pensiero riguardo “Giovanardi corre in difesa della DC. Ma ci faccia il piacere!

  1. In occasione del referendum sul divorzio, io ero il responsabile CNRD per la cittadina più importante della Diocesi di Reggio E. Ho ricevuto il massimo appoggio dalla D.C. locale che mi ha messo a disposizione tutta la sua capacità organizzativa. La lotta più grande che ho sostenuto è stata non contro il fronte divorzista, ma contro i dirigenti dell’Azione Cattolica e contro 4 preti su 8 del Vicariato che condividevano e lottavano per il divorzio: oggi, tutti cattocomunisti. I nemici li abbiamo sempre avuti in casa. Ci fossero stati tanti On.Giovanardi! Grazie anche se non pubblicherete. Buon e santo Natale.

    "Mi piace"

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo di WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione /  Modifica )

Connessione a %s...